金丝雀红眼基因母的判别

武汉胡

引用第17楼冰风一雪于2013-11-24 18:33发表的:
你这已经是第三次没事找事了。
第一次，我说有人带一点点颜色的杂交鸟说成辣椒红，你说我在针对你。
第二次，上海的伊甸鸟园和你争论红眼鸟的问题，你说他是我的马甲。
谢谢你抬举，我还没到要靠几只鸟来抬高自己名誉的地步。对于论坛的现状，我只是说我该说的实话。
既然你要我说，我就说一句“你这套理论完全是错的”问题没这么简单公式化，玩的开心，不要做小丑。
.......

误认的事你也有过，当初我刚到论坛时，你不是也给我站内留言，说怀疑我也是与你对立的那些人的马甲吗？我还给你回复说：我就是我！我现在不用将来也永远不使用马甲。


　　伊甸鸟园是很受包括我在内的很多鸟友尊重的师友，只因你对红眼的表述与伊甸鸟园一样，故误认为有可能是同一人。而且当时我没有说过马甲之类的话，没有任何敌意。即使是我说错了，你也可以心平气和地与我沟通。可你却愣装无辜、发专帖，硬说我的误认是向你吐了一口痰。我承认这件事是我的错，而且我当时也认了错、道了歉。这件事同时也使我清醒地意识到：我太高看你了，你的操守说明你根本不够资格与伊甸鸟园相提并论，更别说是同一个人了。自此以后，我尽量回避不与你直接交流。我只对马甲挑事不留情面。这才是让你感觉最不舒服的地方。


　　我不知道我还有什么成套的理论。我只是把我与鸟友们在红眼鸟的繁育实践中出现的一些现象，用遗传学原理尝试着予以解读。这些解读是对、是错无关紧要，重要的是我毫无保留地讲出来与对红眼鸟有兴趣的鸟友们交流。如果真的能称得上为理论，并且能够被广大鸟友认可，我不反对。至于问题是简单还是复杂，我心里比你有数。你又不养红眼鸟，对金丝雀鸟的红眼性状根本就没有认识，最多只能是根据对书本上的理解、或者干脆就是抄袭别人的观点，说出‘东说有理、西说也有理’的逻辑混乱的话。你除了想哗众取宠，或者干脆就是误导鸟友，想搞乱大家的认识或思路。我想象不出你这样做是为了别的什么。


　　至于论坛的现状，还要拜你和你的马甲所赐。你说的那些所谓的‘实话’，很多都有扰乱论坛正常秩序的成分。在我到论坛的这段时间内，看到你不止一次地对申大老师、至少两位版主以及侨居国外的华侨鸟友进行人身攻击。还有很多新会员发帖时都有被你训斥的经历。大家都是敢怒不敢言。版主们对你进行站内短信警告，大概也是出于这些个原因吧？

武汉胡

引用第18楼冰风一雪于2013-11-24 18:46发表的:
我不回应你们说我心虚，我回应你们又说我斤斤计较、心眼太小，横竖都是你们这几张嘴！
是不是我马甲难道是靠你们嘴说的吗？前段时间不是还说“乔片芙蓉”是我的马甲吗？不是还有人说“桥上浅唱”也是我的马甲？是不是每次你们的帖子人气不高，就要用这个办法来提升一下人气？
言为心声，看了12楼的回复，我彻底无语了。原来一个人的内心世界可以如此的复杂！居然能分析制造出这么多东西来？这要花何等的心思？这需要何等的人生阅历？实在是心苦了！反正我是一辈子达不到你这种境界了。
行了，以后我不说，不发帖，把这儿都让给你得了！您是论坛养鸟的老大，胡大师！
我不卖鸟我怕谁？你们请继续，祝你那个“朋友”圈里的杂交串子鸟身价都越炒越高，领先世界！

　　你说的“乔片芙蓉”与“桥上浅唱”的事与我无关，我压根都不知道怎么回事。你别在这儿把这帽子往我的头上扣。
　　在这儿说与我无关的事，足可见你的用意险恶。
　　当然，如果是别人这么说你，只能说明一件事，就是你的马甲太多，让人家分不清真假。
　　

　　不管谁的帖子人气高不高，都不需要你或这类马甲来提升！我们需要的是一个正常的、没有干扰的、干净的论坛氛围。
　　
　　以前不是讨论过吗，金丝雀界根本就没有所谓的大师！国外有没有大师我不知道。但在国内，目前还没有人敢自称是大师。你用这种下三滥的小把戏来挤兑我，手段也太卑鄙了！
　　
　　杂交串子鸟全国很多地方的鸟友都在玩。杂交串子鸟在全国的价位也不等。我们武汉这儿的杂交串子鸟价位历来都不高，可我们武汉的鸟友根本就没有做过任何地炒作。
　　我始终认为：金丝雀所有品系的鸟，都是金丝雀类鸟的成员，它们都是平等的，都具有其各自的内在价值。养鸟人褒扬自己所持有的品系，这属于个人爱好，本身并没有任何问题。然而有些人对除自有品系以外的其它品系的鸟通通予以贬低，黑腿论的争执就是一个实例。还有些无聊的人对直立卷类鸟进行了攻击，杂交串子鸟当然也难逃此劫。我曾多次说过：如果没有利益冲突，有必要这样做吗？因此，我坚决反对这种井蛙之论。我从理论和实践两个方面据理力争，你们这类马甲连回应都不敢。我还说过你们：这百家都争鸣了，唯独这马家（甲）却连下落都不鸣（明）了。可能这就是得罪你和你的马甲的地方吧？

　　奉劝一句：你的别有用心及机关算尽可别搬起石头砸了自己的脚。

武汉胡

引用第17楼冰风一雪于2013-11-24 18:33发表的:
你这已经是第三次没事找事了。
第一次，我说有人带一点点颜色的杂交鸟说成辣椒红，你说我在针对你。
第二次，上海的伊甸鸟园和你争论红眼鸟的问题，你说他是我的马甲。
谢谢你抬举，我还没到要靠几只鸟来抬高自己名誉的地步。对于论坛的现状，我只是说我该说的实话。
既然你要我说，我就说一句“你这套理论完全是错的”问题没这么简单公式化，玩的开心，不要做小丑。
.......

“不要做小丑”这话还是留给你自己吧！
　　那位T字开头的号码先生发了个鸟生病的求教帖子，那个求教帖发的甚是蹊跷：因为发的鸟图根本就看不清病灶部位，只说是眼睛红肿，就让鸟友们给支招。记得你曾说过：“这种不远万里隔空治鸟、毛都没看到一根就敢确诊的事情，比盲人摸象还不靠谱”， 然而却正是你自己却在根本看不清病灶部位的情况下做起了神医。其实这位T马甲这样做的目的，就是想引诱一些热心帮助鸟友的人发帖，以便找出其认为不顺眼的鸟友在发帖中出现的错误，借机就可以用马甲来辱骂这些鸟友以泄私愤。
在那个既表扬了你又骂了别的鸟友的帖子里，我发了个分析帖：“从发的这两张图上看，这只鸟的眼睛炯炯有神，根本就没有生眼病的迹象。明明是鼻腔至腮帮子部位的感染，却求教眼病的救治方法。而且在先前一帖发的病鸟图中，相信由于照片的光线问题谁也看不清具体的病灶部位，鸟友们都是按楼主诉求的治眼病的救治方法告知，这本身并没有任何过错。楼主报错病症本身就是个错，反过来埋怨诚心帮忙的朋友，岂不是错上加错。”我发这个帖子完全是出于公心，那些受了冤枉被挨骂的鸟友是应该得到道歉的。然而事实被我揭秘后，你站出来善后，把整个事件轻描淡写地一笔带过，没有劝那位骂人者出来道歉的一个字（那位骂人者至今也未再露面）。反而冠冕堂皇地指责我：“有时间事后拌嘴，当初人家求助的时候都上哪儿去了？”。这不是典型的双重标准外加颠倒黑白吗？这也同时说明你是在处处针对我。一有机会就找我的别扭。这不是小丑的行径是什么？