外行也谈菊花顶

君子兰兰

学习学习。

夏日阳光

引用第7楼太阳之泪于2009-03-02 17:49发表的 :
楼主写的的确是一篇好文章啊。但是其中所说的“菊花顶相对平顶是隐性”这个观点，我认为菊花顶相对平顶是显性。还请大家来共同讨论讨论。

   我非常同意太阳鸟友的观点。
  如果“菊花顶相对平顶是隐性”这种假设成立，那么当其菊花顶性征为显性时，这只菊花顶芙蓉一定是菊花顶的纯和体，如果用这只菊花顶的纯和体芙蓉和平顶芙蓉相配，其后代势必都是带有菊花顶基因的杂和体芙蓉，如果按照“菊花顶相对平顶是隐性”的大前提进行推论，这样的后代都应该是平顶芙蓉，它们之中是决不会有菊花顶芙蓉出现的，这种结论和大家公认的“菊花顶芙蓉配平顶其后代有菊花顶产生”的芙蓉繁殖常理相违背，所以“菊花顶相对平顶是隐性”这种假设是不成立的。芙蓉菊花顶性状相对平顶还应该是显性的。

以鸟交友

引用第11楼夏日阳光于2009-03-02 21:00发表的 :

   我非常同意太阳鸟友的观点。
  如果“菊花顶相对平顶是隐性”这种假设成立，那么当其菊花顶性征为显性时，这只菊花顶芙蓉一定是菊花顶的纯和体，如果用这只菊花顶的纯和体芙蓉和平顶芙蓉相配，其后代势必都是带有菊花顶基因的杂和体芙蓉，如果按照“菊花顶相对平顶是隐性”的大前提进行推论，这样的后代都应该是平顶芙蓉，它们之中是决不会有菊花顶芙蓉出现的，这种结论和大家公认的“菊花顶芙蓉配平顶其后代有菊花顶产生”的芙蓉繁殖常理相违背，所以“菊花顶相对平顶是隐性”这种假设是不成立的。芙蓉菊花顶性状相对平顶还应该是显性的。

       阳光兄说的很有道理。这一点应该明白，因为不是太复杂，所以看明白了。哈哈。

汉雪芙蓉鸟

本人赞同“菊花顶相对平顶是隐性”这个观点，这就同“红眼相对黑眼是隐性”一样，如果菊花顶公配平顶母，子代母鸟一定是菊花顶，公鸟含菊花顶基因。只是个人观点。

常信君

赞同< 遗传学，对于好多鸟友来说都是个很难弄懂的问题，我也是一样，只是懂一点皮毛而已，但是我们不能应为不懂就不去学习，不去思考，鸟友：esp 又发了一篇理论探讨的文章，我感觉写的很好。同样是养鸟，玩鸟，为什么不玩的懂一点，玩的明白一点那？ |f`B
w
希望那些有经验的鸟友，也来发表一下自己的看法。>

堂哥

太深奥了

夏日阳光

引用第14楼汉雪芙蓉鸟于2009-03-02 21:41发表的 :
本人赞同“菊花顶相对平顶是隐性”这个观点，这就同“红眼相对黑眼是隐性”一样，如果菊花顶公 配平顶母，子代母鸟一定是菊花顶，公鸟含菊花顶基因。只是个人观点。

    芙蓉的红眼基因位于性染色体上，其遗传规律是伴性遗传。在以前的讨论中，大家已经指出菊花顶基因是位于常染色体上，如果这一观点成立，那么芙蓉菊花顶遗传规律和子代的性别没关系的，因此说“菊花顶和平顶的显隐性”和“红眼相对黑眼是隐性”在芙蓉鸟遗传规律上有着本质区别的。

汉雪芙蓉鸟

引用第17楼夏日阳光于2009-03-03 15:17发表的 :

    芙蓉的红眼基因位于性染色体上，其遗传规律是伴性遗传。在以前的讨论中，大家已经指出菊花顶基因是位于常染色体上，如果这一观点成立，那么芙蓉菊花顶遗传规律和子代的性别没关系的，因此说“菊花顶和平顶的显隐性”和“红眼相对黑眼是隐性”在芙蓉鸟遗传规律上有着本质区别的。

我对于遗传学也是现学现卖，属于门外汉，从性遗传，限性遗传，伴性遗传
概念也不是太清楚，多谢指点

夏日阳光

引用第18楼汉雪芙蓉鸟于2009-03-03 21:49发表的 :


我对于遗传学也是现学现卖，属于门外汉，从性遗传，限性遗传，伴性遗传
概念也不是太清楚，多谢指点

   汗雪朋友太可气了！你的帖子质量很高，我一直都很关注。我对芙蓉菊花顶的遗传规律也很感兴趣，去年引进了一对白红眼菊花顶芙蓉，今年也面临菊花顶芙蓉的繁殖问题。希望以后多多交流。