青鸟论坛 › 青鸟书房 › To be or not to be   ____关于格律的问题

微笑的鸟 发表于 2006-8-5 02:37:32

引用第36楼天才鹦鹉于2006-08-04 22:05发表的“”:

我是刘姥姥,谁也不许和我争这个位置!
你刘姥姥，那我就那傻大姐儿~嘿嘿~

微笑的鸟 发表于 2006-8-5 02:40:48

引用第38楼鱼的翅膀于2006-08-04 22:25发表的“”:
哎，难得夸你一回，还不领情~~~
哈，她想骗个孙媳妇回去呢~只是板儿他娘何时出生都还是个未知数呢~

微笑的鸟 发表于 2006-8-5 02:43:48

引用第39楼愚浊于2006-08-04 23:19发表的“”:

赞同这个好建议!某没正式学过诗词,只是闲暇时抓来看看解解闷,也不懂这些。以某之愚见，既然古汉语中的有些字，词意和读音，到今时已发生了许多漂移，（也算是在进化吧。）若还拘泥于古时的格律，是否也太难了点。清代的沈德潜先生也说过：“试看天地间水流自行，云生自起，何处更住得死法？”大概只要能掌握住汉语的节奏，有真性情在其中激荡。也就能算是诗词吧？请各位指正。
其实这里的人就是来高兴的，有性致即兴来几句，也不图什么，没必要那么较真~

遥远的海岸 发表于 2006-8-5 02:45:50

引用第39楼愚浊于2006-08-04 23:19发表的“”:

赞同这个好建议!某没正式学过诗词,只是闲暇时抓来看看解解闷,也不懂这些。以某之愚见，既然古汉语中的有些字，词意和读音，到今时已发生了许多漂移，（也算是在进化吧。）若还拘泥于古时的格律，是否也太难了点。清代的沈德潜先生也说过：“试看天地间水流自行，云生自起，何处更住得死法？”大概只要能掌握住汉语的节奏，有真性情在其中激荡。也就能算是诗词吧？请各位指正。


呵呵~~

旁征博引的都说没有学问，

那海岸就是一个文盲喽~！

呵呵~~

一定是一个美髯公，因为太牵须~！

呵呵~~

海岸爱玩笑，勿怪啊~！

微笑的鸟 发表于 2006-8-5 13:56:50

一定是一个美髯公

比喻的好啊，文盲先生~

shanbin 发表于 2006-8-5 14:30:40

书房拍砖头，杂文好。

遥远的海岸 发表于 2006-8-5 17:05:09

呵呵~~

点点滴滴 发表于 2006-8-5 17:11:05

怎么这么不小心，竟压到自己的弟弟!

舞之云 发表于 2006-8-5 17:37:34

任何规则都有它的灵活性，诗词的格律也不能例外。处处拘泥格律，反而损害了诗的意境，
同时也降低了艺术。格律是为我们服务的；我们不能反过来成为格律的奴隶。
杜甫的律诗总算是严格遵照格律的了，但是他的七律《白帝》开头两句是：“白帝城中云
出门，白帝城下雨翻盆。”第二句第一二两字本该用“平平”的，现在用了“仄仄”。
再举毛泽东的《念奴娇·昆化》为例。依照词谱《念奴娇》后阕第五、六、七句应该是仄
仄平平，平平仄仄，仄仄平平仄，但是毛泽东写的是：“一截遗欧，一截赠美、一截还东
国。”既然要叠用三个“一截”才能很好地表现诗意，那就不妨略为突破形式。
格律本来是适应艺术的要求和当今社会而产生的，我们先要熟谙格律，从而才能做到得心
应手地驱遣格律，而不为格律所束缚。
这个问题在别的论坛上也有讨论，我只是个人观点，对于中国千百年来的诗歌文化我要坚
持，而对于不符合潮流发展需要的格律，我也要勇敢地说：“不！”

遥远的海岸 发表于 2006-8-6 01:17:33

呵呵~~

支持敢于说不的人的勇气！

个人观点允许不同，

不同观点有利于进步。

钦佩敢于说不的人！

呵呵~~

但是一般我认为还是要过得去，

不能差异太大。

可是很不和规矩的东西大家读起来很美，

我想只能承认那是一种新的文学形式了~！

呵呵~~

请楼主批评指正。

查看完整版本: To be or not to be   ____关于格律的问题