|
|
发表于 2013-1-14 12:06:20
|
显示全部楼层
引用第47楼摩柯伽叶于2013-01-13 23:17发表的牋:
即有兴致，我亦乐得“交流无限”……
重点是第一条，要应对主题来说。先看39楼的表述，再看44楼的回复。是没有说“错或不错”，可既然知道‘北方的蝈蝈，油葫芦份代早、经多代串籽、改良至今’的品种优化过程何来的“油葫芦就种北方也不见得多优势”？——什么叫‘不见得多优势’？——既然都知道北方育种的过程，再说‘不见得多优势’这样的话，正所谓‘贤者以其昭昭使人昭昭，今以其昏昏使人昭昭’——不觉得自相矛盾么？
本人之所以在39楼做引用回复，，就是个人针对“油葫芦就种北方也不见得多优势只不过人工虫份代早”这样表达的强烈不认同。京津代表的北派，清代至今的鸣虫文化积淀造就了鸣虫育种的优势（这是最明显的优势），即有的时间积淀（长到可以用历史二字形容了）正是北方品种的优势的印证、基石……再看到“油葫芦就种北方也不见得多优势只不过人工虫份代早”这样割裂必然关联的谬论，令人观之郁结，不吐不快。我要说对于现实的尊重也很重要。
关于第二、第三条，不是重点，因此如此不想多做争辩，人工大黄、金蛉‘产于斯故而盛于斯’；火赤炼是不错，因为属于异虫，个人不曾接触。
.......
你说【人工大黄、金蛉“产于斯故而盛于斯”】，那蝈蝈呢。。。 |
|
楼主: minggang
|Archiver|手机版|小黑屋|青鸟网-青鸟论坛,青鸟文化艺术,花鸟鱼虫,花鸟交易,花鸟图片,综合文化尽在青鸟网
( 黔ICP备11000405号 )
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2013-1-14 12:25:44
