找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7699|回复: 42

[鉴赏] 帮我看看

[复制链接]
发表于 2009-9-26 16:55:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-9-27 12:57:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-27 13:17:01 | 显示全部楼层
兄啊,这个恕我直言,不管是谁的,都不怎么好看,盖子好象也不严,别的不会看
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-29 16:41:32 | 显示全部楼层
不懂老壶。。帮顶
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-29 20:17:33 | 显示全部楼层
我不怎么看好
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-30 08:06:21 | 显示全部楼层
打打酱油的顶级壶 好! 欣赏了!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-1 00:25:27 | 显示全部楼层
民国末年的40~50年代,
落款不专,不能肯定,"景铭".
-------------
东西是当时的普品,亮点就是年份到了.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-1 00:28:58 | 显示全部楼层
顺便说下,现在新壶谁要几卡车都有,各位谁拿的出,到楼主年份的东西.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-1 11:45:37 | 显示全部楼层
壶底忘了做旧!那枚四方章,边角依旧那么锐利,也没有包浆?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-1 11:53:29 | 显示全部楼层
顺便说下,景铭章都做旧,有磨损痕了,包浆也有了。最容易忽视,最容易脏的底印,居然那么干净?还没磨损?不合常理啊??
没2把刷子,还是别碰老壶!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表