|
发表于 2009-9-2 21:47:56
|
显示全部楼层
引用第6楼zwwgodpc于2009-09-02 21:25发表的 :
字里行间 我哪里说是他托?你想多了 老兄
我只是想说 两百的胶水货没有坏 就比其他的胶水货牢固了?
还是那句话 把陆平平的盒子当朱盒这么又盘又保养 两者肯定是一样牢固的(都是胶水的 大家都看到的) 既然是一样的 那凭什么说朱盒牢固呢?
首先提醒朋友用词文明些,别随便一开口就是 烧饼 什么的; 将心比心,人家这样说你,你会怎么想?
不带任何成见地思考一下LZ的话,就能看出说的是很公正的,即没有刻意炒作,也没有刻意诋毁。有些东西价格高,确实也有他的道理,因为质量确实是比一般的要好。当然也有虚高的成分在里面。
如果对于竹盒的评价只限于牢固一项,那么陆平平的盒子确实很不错,我之前就在某贴的回复中说过,使用了将近2年,谢,奎,陆中,还是陆的最紧,价格还是它最低。但衡量竹盒还有用料的整体做工各个方面,相信喜欢玩竹盒的,更重视玩竹盒的那种味道,否则不如玩有机了。
为什么说小朱盒子牢固,这也是有目共睹的。小朱盒子散架,在所谓的高端竹盒中,如老顾,小陈等,毕竟个案很少。而价格相比其他确实最低的。这也一直是小朱的优势。同时这也恰好是是本次朱盒散架这么受关注的一大原因。
同样道理,如果只关注牢固一项,将小朱盒和陆平平盒相比,对小朱是不公平的。
这次小朱盒事件的积极意义在于澄清了很多之前的猜测,使猜测不再是猜测。即使没有这样的事件,在虫具论坛,过度的炒作和过度的诋毁同样都是没有意义的。 |
|