观赏与实用

白领老农

许多朋友认为没有实用过的虫具就不能算虫具，我觉得应该区分一下实用器与观赏器。
凡是工艺品都有实用价值，譬如瓷器、玉器、金属器，当然也包括匏器。但是，应该承认许多高级工艺品自从制作完成之后，就没有投入过实用。即便奢靡如皇家，许许多多徒有实用器之名的高级工艺美术品也没有按其实用功能应用过。比如：花瓶、渣斗、茶具、酒具等等。尤其匏器，即如故宫藏品也几乎看不到实用的痕迹。
所以，我认为这一类高级工艺品应当划入观赏器一类。只要赏心悦目足矣，不必管它吃炸酱面是否方便。
虫具也一样。有些高档工艺品，譬如葫芦，一些范制、砑画、本长中的精美品相信是不会有几个人实际应用的。一些精工细作的虫盒、蛉筒等等也是收藏者掌上珠玉，唯恐有丝毫闪失，实用几率也很低。
而一些看着舒服，用起来方便，出音又好的虫具可以视为高档实用器。至于多少钱以上的算观赏器，多少钱一下的算实用器，那要看拥有者的眼力和财力了，没有绝对的标准。
当然，既然叫做“虫具”就应该符合虫具的基本标准。譬如，有喂食的功能、有发声的通道、有生存的空间。我认为虫具的基本标准可参考廉租房标准；高档虫具应参见独栋别墅标准……
（以上拙见、不赞成者可付之一笑）

泉石清虞

“实用” 一词一直没有与时俱进过 还停留在满足初级本初的需要 人类社会发展到一定阶段 物质自然会提升到满足精神需求 即所谓的艺术审美方面 并且在某种条件下偏重于这一方面类似穿衣服 如若一件衣服何等遮体暖和 只要是不美观 通常是无人问津的 所以在不同的条件下 满足精神需求亦应视为“实用”

攻玉生

我认为，实用的虫具会越来越具有观赏性。
只能观赏的不能称为虫具。

闹羊花

我的观点是第一位的还是应该以出叫为标准。出叫的器形大多也更讨人喜欢些

夜行千里

看法一致

大圣齐天

学习，品味

鱼乐田园

说的一点没错我就是已使用为主我的这个竹蛉葫芦人家叫我配牙口我认为没必要是好东西就是好东西不需要别的来点缀我的口盖是在文君店里配的50元蒙心实在万商配的10元葫芦是自己种的

皕瓠主人

个人拙见！再好的葫芦不装虫就没意思了。当然，文物级别的葫芦另当别论！

草根堂

自己决定，装虫就是虫具，供着就是赏器，其实还是虫具

frankwa

好的虫具 不养虫 把玩把玩也是不错的