三枚洪武（光背、浙、桂一）

阳春三月

看着行，按照谱上的桂一来说，是双点通。

阳春三月

请大家说说看。

仙郎

应该没问题！
钱谱是很有局限性的资料，有时候在编书时，作者资料拓图有限，不一定能全方位收录泉品，在具体收藏过程中很可能会出现谱外不同的版别，这对系列收藏是很大的补充，对书籍资料起完善作用，对兄弟们又有很大的指导意义，所以说钱币研究的进步，就要在集全现有图谱泉品的条件下，尽可能的搜尽谱外品并发表出来，以期对有益于后人。
以上仅作参考而已，谢谢九尾兄的发图。

仙郎

互相学习！

大民

关于桂一的看法，仅仅代表个人意见：我很赞同仙郎老师对泉谱的分析。但就这枚单点通桂一而言，首先我不赞同是 100%开门的，面文如果还算过的去的话，后面的“桂”写的有些含糊无力。参照众多洪武背桂和背桂一的桂字，这个觉得软了。从锈色上，觉得不够健康。注意我用是“不健康”而不是“不对”。可能图片反映的过于片面，仅仅代表个人观点。 综上所述，我更倾向于赝品。说错误怪。诚让

乐山老奇

学习---------------

忠诚卫士

关于桂一的看法，仅代表个人意见：赞同仙郎、大民两位老师的观点。就这枚单点通桂一而言，我看这个一字象是改版的，包括包浆、锈色看着象是后期加工的……我倾向于赝品。个人观点，说错误怪。