小张的有机大方金钟盒

夏侯夏

  这个盒子最早其实是在大雪的店里，不过那次没有拿，而是拿了同系列的单格大黄的。BLOG之前有介绍：
  当时还看见一个四个的金钟有机盒，非常壮硕。
  用了小张的有机大方黄蛉盒后，就喜欢上了这个盒子。非常耐看的配色，宽敞的空间，精细的做工，都是这个盒子的亮点。同时，它的价格，在目前来说，还算是实惠的。
  因此，后来，就又在小林这里收了大方金钟盒。把玩使用已经有一段日子了，非常喜欢，这里给大家介绍一下：
  外观整体，早先有人说过，配色非常像NOKIA的某款手机，个人感觉，要比那些不断跌价的数码产品要耐看许多：


  中间绿色的搭配是一大亮点，非常具有大理石的质感，可能每一款的这处，花纹都会有所不同吧？


  从下面这张可以看出，两边的绿色，花纹是不相同的，黑色的线条搭配，简洁美观。


  发音窗外部细节：


  发音窗内部细节，同小朱竹盒相比，内侧没有安装钢丝网。注意右边角落，我这一款，有一些质量问题：


  食缸非常宽大，是我见过的最宽大的金钟盒食缸了，看下面第二张和金钟虫体的对照就很清楚了：




  买这款盒子的时候，正好听小林给虫友介绍，说为什么小张的有机盒玻璃下面会有很明显的一条缝隙。很多人都认为做工不到位。其实是没有体会到制作者的苦心。因为有机盒子不比竹盒等其他材质的虫盒，玻璃为有机玻璃材质，如果这一面做得没有缝隙的话，在抽拉面板玻璃的时候，就会刮毛玻璃表面。时间一长，很不美观。因此干脆就把这条缝隙做大一些，这样，相对来说，也不容易夹须。
  下图，就很清楚地显示了这条缝隙，而小张盒子其他地方，都是很到位的，因为底板刮毛也没有什么大问题，因此就非常的严丝合缝。从这方面也再次证明了，这是制作者有意为之。
  我后来，又比较了自己的其他几个虫盒，基本有都是这个样子。


  不过，我还是有一点疑惑，就是为什么四角不做成圆角呢，毕竟那样对虫更好，不会有“郁闷”的感觉，外方内园的虫盒，才更适合自然。当然，或许同上面的问题一样，制作者也有他的考虑，只是我们不知道而已。
  面板玻璃具有相当的厚度，透明度也很不错。


  尺寸对比，和小朱的老竹大方金钟盒一起。可见内部空间的宽敞，也是我目前最为宽大的金钟盒了。


  真的是一款相当值得推荐的虫盒，物美价廉。
  总结一下缺点：
1.最好增加圆角；
2.如果食缸能够再深一些，就更完美了。

更多内容，请前往：http://jumbomouth.blog.sohu.com/

ZHOUYU

兄弟，这款盒子我去年底就已经在关注了。但看了你的照片我才真正感觉确实非常之宽大。尤其是食槽。如果再高些，几乎可以养姐儿了。当时也是考虑到没有内圆角才放弃了。

龙牙星

挺漂亮

夏侯夏

引用第1楼ZHOUYU于2008-07-16 23:33发表的 :
兄弟，这款盒子我去年底就已经在关注了。但看了你的照片我才真正感觉确实非常之宽大。尤其是食槽。如果再高些，几乎可以养姐儿了。当时也是考虑到没有内圆角才放弃了。

请教一下ZHOUYU老师，我发现不少有机虫盒内部都没有内圆角，是不是加工工艺的限制呢？

有内圆角的虫盒，看见过的，那个圆角款式也很奇怪。

ZHOUYU

兄弟太客气了，我个人感觉应该并非工艺限制，而是设计者没有考虑到这一层。因为市面上也有很多有机虫具有内圆角。你看看下面这两个盒子。都是有机内圆角的黄蛉单盒和金钟单盒。最难的工艺应该是底板双缝和壁的夹角弧化。另外，有机盒子地板太光滑也是通病。应该打成毛底或者有花纹的亚光磨砂底。

夏侯夏

多谢赐教，长见识了。

喜欢鸣虫

引用第4楼ZHOUYU于2008-07-16 23:44发表的 :
兄弟太客气了，我个人感觉应该并非工艺限制，而是设计者没有考虑到这一层。因为市面上也有很多有机虫具有内圆角。你看看下面这两个盒子。都是有机内圆角的黄蛉单盒和金钟单盒。最难的工艺应该是底板双缝和壁的夹角弧化。另外，有机盒子地板太光滑也是通病。应该打成毛底或者有花纹的亚光磨砂底。

第一款有静电产生的现象

山青蝈蝈

这个盒子看起来挺结实的，应该很不错

乐事

刚看到这款盒子的时候也在担心上面的透明有机玻璃会被来回抽动而刮花,现在看来我这个担忧可以排除了,呵呵
还有,苹果的水份有点多了,拿来喂金钟有点不好哦,食物干点比较好,蔷薇科植物的叶子(比如月季叶子),是金钟很好的天然食物.

老李

又见楼主精彩剖析，感谢分享！