|
楼主 |
发表于 2008-4-24 13:37:32
|
显示全部楼层
这个比喻的确不恰当,因为全手工和半手工只是相当于书法家手里的不同的笔(有人用手指写的,有人用毛笔写的),这个比喻放到紫砂壶上来是,只是说做了一把,以后的样子都参照那个壶做而已!敢问某个作者做100把西施,脑子里的参照也是100个样子?问题的关键在于,不管他是描出来的,还是没描的,这里面有没有好坏之分!描红本能有超越吗?如果有超越,为什么不描呢?如果能保证描的一定没有直接写的好,那肯定不描啊!放到紫砂壶就是如果全手工的做的一定比半手工的好(同一个作者、同款、同质量),那肯定选全手工的,可问题是,紫砂壶是这样吗?全手工能做的好,半手工就做不好了?我们再来看看重点,还是壶好与不好,不是全手工和半手工,壶不好,全手工又如何,壶好,半手工又如何?您注册一个帐号就为了我这个帖子,非常感谢,总算有个坚决的反对意见,谢谢!另外,您说到:“同一工艺师的“同款、同(差不多)容量、同泥料”的作品”,您强调了这个同泥料,我下一期就要讲泥料了,讲泥料对壶的价值和价格的影响,希望您也积极参与,给您加分!再举个更极端的例子吧,某艺人全手工做一把壶,再半手工做工同样的壶,半手工做的呢比全手工好,价格都是1000,也不要说全手工的贵了,请问有几个人要那把全手工的· |
|