听完‘冠军鸟’，唠叨两句

濮阳百灵赵

百灵鸟的评判标准和侧重点的制定也是决定鸟的命运的关键，不能只以几个好口为依据，还要全面综合考虑为好。
哈哈哈，又想到一个闹剧，某地搞百灵比赛，一精品鸟轮流为几个鸟友上阵，所得名次却各异，是鸟的叫口前后有变，还是专家的评判标准前后不一，连这么出色的鸟都认不清、记不住，还是百灵大家吗？绝非杜撰，真有其事。

古典1964

引用第11楼濮阳百灵赵于2011-04-09 23:03发表的:
百灵鸟的评判标准和侧重点的制定也是决定鸟的命运的关键，不能只以几个好口为依据，还要全面综合考虑为好。
哈哈哈，又想到一个闹剧，某地搞百灵比赛，一精品鸟轮流为几个鸟友上阵，所得名次却各异，是鸟的叫口前后有变，还是专家的评判标准前后不一，连这么出色的鸟都认不清、记不住，还是百灵大家吗？绝非杜撰，真有其事。

说的是。
评审标准是应该有个范围，包括套口，音色，长相，歌舞---------（综合评价）。然而按百分制的话，几个评审项目所占的比重应再议。

濮阳百灵赵

引用第12楼古典1964于2011-04-09 23:31发表的:


说的是。
评审标准是应该有个范围，包括套口，音色，长相，歌舞---------（综合评价）。然而按百分制的话，几个评审项目所占的比重应再议。

是这么个理，但是不好实施呀。比如比赛时间20分钟，鸟是一直在台上歌舞好呀，还是歌舞的同时不断的上台下台好呀？笨鸟和机灵鸟的性格天生的迥异，不好评判呀。

原野清风

引用第11楼濮阳百灵赵于2011-04-09 23:03发表的 :
百灵鸟的评判标准和侧重点的制定也是决定鸟的命运的关键，不能只以几个好口为依据，还要全面综合考虑为好。
哈哈哈，又想到一个闹剧，某地搞百灵比赛，一精品鸟轮流为几个鸟友上阵，所得名次却各异，是鸟的叫口前后有变，还是专家的评判标准前后不一，连这么出色的鸟都认不清、记不住，还是百灵大家吗？绝非杜撰，真有其事。

同感，有了赛事就难免有“铜臭”掺杂进来，因为它能把冠军的学生和RMB挂钩。足球赛事大不？

原野清风

也唠叨两句，冠军，比赛。
每年抓几个雏，耐下心来，把养精品百灵需要的都准备好，不足的和朋友们学习探讨。
养好养不好都能享受过程这也很快乐，喜欢和争第一两回事。只要不和金钱和比赛挂钩必然苦恼会少些。
玩中交友，玩中学习，玩中进步，玩中快乐！

古典1964

引用第15楼原野清风于2011-04-10 17:02发表的:
也唠叨两句，冠军，比赛。
每年抓几个雏，耐下心来，把养精品百灵需要的都准备好，不足的和朋友们学习探讨。
养好养不好都能享受过程这也很快乐，喜欢和争第一两回事。只要不和金钱和比赛挂钩必然苦恼会少些。
玩中交友，玩中学习，玩中进步，玩中快乐！

很理想的心态，赞一个！
不过，现代的商品社会市场无处不在，对于追求高水平百灵鸟的爱好者来说自觉不自觉的就将‘百灵市场’高高的构筑了起来，不由得您不被卷入这个圈子。

燕赵欢歌

引用第11楼濮阳百灵赵于2011-04-09 23:03发表的 :
百灵鸟的评判标准和侧重点的制定也是决定鸟的命运的关键，不能只以几个好口为依据，还要全面综合考虑为好。
哈哈哈，又想到一个闹剧，某地搞百灵比赛，一精品鸟轮流为几个鸟友上阵，所得名次却各异，是鸟的叫口前后有变，还是专家的评判标准前后不一，连这么出色的鸟都认不清、记不住，还是百灵大家吗？绝非杜撰，真有其事。

说得非常正确。综合考虑为佳，不能以几个叫口来衡量还坏，整体效果才是关键。如一曲音乐、一首歌曲，亮点当然得有，整体的节奏、旋律、如何才是主要的。。。。。。。

郯城重坊

引用第16楼古典1964于2011-04-10 18:55发表的:


很理想的心态，赞一个！
不过，现代的商品社会市场无处不在，对于追求高水平百灵鸟的爱好者来说自觉不自觉的就将‘百灵市场’高高的构筑了起来，不由得您不被卷入这个圈子。

同感同感