zwg2
发表于 2009-9-26 16:55:55
隐6086886
发表于 2009-9-27 12:57:05
清风
发表于 2009-9-27 13:17:01
兄啊,这个恕我直言,不管是谁的,都不怎么好看,盖子好象也不严,别的不会看
小顾顾问
发表于 2009-9-29 16:41:32
不懂老壶。。帮顶
czhy
发表于 2009-9-29 20:17:33
我不怎么看好
上海小笼
发表于 2009-9-30 08:06:21
打打酱油的顶级壶 好! 欣赏了!
6464917
发表于 2009-10-1 00:25:27
民国末年的40~50年代,
落款不专,不能肯定,"景铭".
-------------
东西是当时的普品,亮点就是年份到了.
6464917
发表于 2009-10-1 00:28:58
顺便说下,现在新壶谁要几卡车都有,各位谁拿的出,到楼主年份的东西.
迷失灵魂
发表于 2009-10-1 11:45:37
壶底忘了做旧!那枚四方章,边角依旧那么锐利,也没有包浆?
迷失灵魂
发表于 2009-10-1 11:53:29
顺便说下,景铭章都做旧,有磨损痕了,包浆也有了。最容易忽视,最容易脏的底印,居然那么干净?还没磨损?不合常理啊??
没2把刷子,还是别碰老壶!