针对最近“朱盒门”事件我也来说几句
首先，朱盒的价格是人炒出来的，没有那么多人买能卖到几百吗？有人买就说明东西不错，受广大虫友推崇。不然怎么炒作也没用，是不是？还有我经常用朱盒养虫，先别说它是不是真的是胶水粘的，用下来感觉还是蛮牢固的，没有变形，缩水过，唯一的缺陷就是食槽太小。外观也比市场上几十元的盒子好多了，这就是高出几十元的盒子的价值所在。再说了，市场上几千元的竹盒也不是没有，相比起来朱盒还是比较实惠的。
盒子是用来养虫的，只要不变形，不裂，不缩水，你管它是粘的还是有榫头的，只要你喜欢，觉得价格合适就买咯。如果有朋友觉得朱盒的价格过高那就不要买咯，可以去买小张的有机盒子（貌似价格也不低，也是胶水粘的）。或者买几十元的破盒子，呵呵，看你喜欢怎么玩了，买象牙盒养虫的也不是没有。
声明本人绝非朱盒的托，在青鸟鸣虫版也是常客了，不少朋友应该知道我，我说的只是个人的观点就事论事而已。养黄蛉的季节来了，我手里正好缺大个的单格的小朱大黄蛉盒，有要出的朋友可以联系我（价格离谱的就算了）^ ^ 有人愿意做烧饼 没人管得着 但你这样趁火打劫 就不对了 引用第1楼zwwgodpc于2009-09-02 20:41发表的 :
有人愿意做烧饼 没人管得着 但你这样趁火打劫 就不对了
楼上的，你这是什么意思？千里孤坟兄弟是论坛里的老人了，他可不是托，只是就事论事而已。
不要因为出了个朱盒门就风声鹤唳，草木皆兵。
看谁都是托。。。。。。。。。。。。 自己的钱自己做主！自己认为值得东西就值！玩自己的虫、玩自己的盒，让别人说去吧 自己认为值得东西就值！ 引用第2楼ZHOUYU于2009-09-02 21:11发表的 :
楼上的，你这是什么意思？千里孤坟兄弟是论坛里的老人了，他可不是托，只是就事论事而已。
不要因为出了个朱盒门就风声鹤唳，草木皆兵。
.......
字里行间 我哪里说是他托？你想多了 老兄
我只是想说 两百的胶水货没有坏 就比其他的胶水货牢固了？
还是那句话 把陆平平的盒子当朱盒这么又盘又保养 两者肯定是一样牢固的(都是胶水的 大家都看到的) 既然是一样的 那凭什么说朱盒牢固呢？ 引用第6楼zwwgodpc于2009-09-02 21:25发表的 :
字里行间 我哪里说是他托？你想多了 老兄
我只是想说 两百的胶水货没有坏 就比其他的胶水货牢固了？
还是那句话 把陆平平的盒子当朱盒这么又盘又保养 两者肯定是一样牢固的(都是胶水的 大家都看到的) 既然是一样的 那凭什么说朱盒牢固呢？
你有空再去拆几个盒子煮煮吧 引用第6楼zwwgodpc于2009-09-02 21:25发表的 :
字里行间 我哪里说是他托？你想多了 老兄
我只是想说 两百的胶水货没有坏 就比其他的胶水货牢固了？
还是那句话 把陆平平的盒子当朱盒这么又盘又保养 两者肯定是一样牢固的(都是胶水的 大家都看到的) 既然是一样的 那凭什么说朱盒牢固呢？
首先提醒朋友用词文明些，别随便一开口就是 烧饼 什么的； 将心比心，人家这样说你，你会怎么想？
不带任何成见地思考一下LZ的话，就能看出说的是很公正的，即没有刻意炒作，也没有刻意诋毁。有些东西价格高，确实也有他的道理，因为质量确实是比一般的要好。当然也有虚高的成分在里面。
如果对于竹盒的评价只限于牢固一项，那么陆平平的盒子确实很不错，我之前就在某贴的回复中说过，使用了将近2年，谢，奎，陆中，还是陆的最紧，价格还是它最低。但衡量竹盒还有用料的整体做工各个方面，相信喜欢玩竹盒的，更重视玩竹盒的那种味道，否则不如玩有机了。
为什么说小朱盒子牢固，这也是有目共睹的。小朱盒子散架，在所谓的高端竹盒中，如老顾，小陈等，毕竟个案很少。而价格相比其他确实最低的。这也一直是小朱的优势。同时这也恰好是是本次朱盒散架这么受关注的一大原因。
同样道理，如果只关注牢固一项，将小朱盒和陆平平盒相比，对小朱是不公平的。
这次小朱盒事件的积极意义在于澄清了很多之前的猜测，使猜测不再是猜测。即使没有这样的事件，在虫具论坛，过度的炒作和过度的诋毁同样都是没有意义的。 事情都在这了,着么玩都是个人的事,不应把自己的观点强加别人头上,楼主说的在理