瑞金花园 发表于 2009-7-14 17:36:07

我是外行!请问福来大师是否和画家范曾.李可染同等级别,还是比范曾,李可染级别更高.

集雅轩 发表于 2009-7-14 20:12:55

引用第13楼痴匏轩于2009-07-13 09:35发表的 :
皮质瓷足，醒这样的葫芦可是不容易啊容易跑刀的。
尽显张老师的功力十足。
这把应该上牙口。


版主说得极是，行家之言

大尾叭狼 发表于 2009-7-14 22:38:23

范曾，李可染会的福来不会，福来会的范曾，李可染更不会．

凯丽小筑 发表于 2009-7-15 01:19:34

引用第19楼空中飞鸟于2009-07-13 16:30发表的 :

兄 这是醒模 就是在套模的基础上再加工 档子要低一点（相对套模）

哦, 多谢指点, 一直以为套模和掐花2种方式不会出现在一把葫芦上, 从没想到可以互相借鉴.
见笑了, 南方这种样式的东西不多.

凯丽小筑 发表于 2009-7-15 01:21:31

顺便再问句外行话, 为什么你说档次要低一点呢(相对套模)? 我觉得2种工艺加在一起, 即有套模的立体感, 又有掐花的细致, 应该很不错啊.

集雅轩 发表于 2009-7-15 15:27:29

引用第24楼凯丽小筑于2009-07-15 01:21发表的 :
顺便再问句外行话, 为什么你说档次要低一点呢(相对套模)? 我觉得2种工艺加在一起, 即有套模的立体感, 又有掐花的细致, 应该很不错啊.

这种说法有一定片面性。要看醒模葫芦针对谁做比较。如与原模相比，当然不如天生长得就很清楚的原模档次高。（因为原模葫芦清晰的，之所以档次高，是人力与天力两种因素综合成就的精品。非纯人力能够左右）如与掐花葫芦相比，醒模葫芦在图案的立体感程度上，要优于纯掐花葫芦。但也难断究竟孰高孰低。因为你很难找到可比性很强的两把葫芦来作比较

鸣雅斋主 发表于 2009-7-15 17:56:51

顶一下

鸣雅斋主 发表于 2009-7-15 17:57:53

单论于这把葫芦的皮质够硬有点难度

空中飞鸟 发表于 2009-7-16 15:26:19

大都情况下醒模是套模不利索 用迓刀醒一下 是个补救的方法 好的作品很少 而真正迓花是一种成熟的工艺

凯丽小筑 发表于 2009-7-16 17:41:25

引用第25楼集雅轩于2009-07-15 15:27发表的 :


这种说法有一定片面性。要看醒模葫芦针对谁做比较。如与原模相比，当然不如天生长得就很清楚的原模档次高。（因为原模葫芦清晰的，之所以档次高，是人力与天力两种因素综合成就的精品。非纯人力能够左右）如与掐花葫芦相比，醒模葫芦在图案的立体感程度上，要优于纯掐花葫芦。但也难断究竟孰高孰低。因为你很难找到可比性很强的两把葫芦来作比较

哦, 这个我认同. 估计正的一把葫芦能出模成这样, 要万里挑一了.
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 福来大师作醒模“二龙戏珠”端肩鸡心