馨兰苑主：
请问任先生：南通张会长所出之庆华是潘绿还是正宗庆华？
兰风堂主：
都是潘绿。
娅妮
庆华与潘绿、楼梅、刘梅分辨一直是许多兰友迷惑的问题，也是兰界敏感的问题，兰风堂主以一向坦诚率真严谨的风格，在这里给我们大家上了一课，值得我们大家学习。非常感谢！
真正的庆华，也是我很关注的话题。
希望所有人加入讨论，直抒己见，我想，庆华梅终究会撩开神秘面纱，以其美仑美奂的姿态，展现在我们面前的！期待。。。。。。
喻伯军：
我现在的观点：去年大家所说的“刘梅“应该是真正的庆华，现在流行的庆华应该是潘绿。关于这个问题，本栏目已经讨论很久了，我想现在正是统一认识的时候了。
527兰轩：
唉！刘梅在哪里？江南兰苑的刘梅也是庆华？是秘而不发还是早已退出江湖？不是好奇，实在是寻觅太苦！庆华和潘绿该都是好花，但两者花韵迥然，潘绿中宫略差一筹，分头合背不说，小龙舌缩而不露，显得小气，搂主锲而不舍，求真务实的精神十分佩服，恭喜觅得正宗庆华，不久即可一睹风采。
爱兰入痴：
楼主的花是庆华可以定论了，但之前的“庆华”绝非简单地跟潘绿划上等号
冰雪：
我的天啊，俺家里的是真的庆华还是假的啊，天在转，地在转啊！！！！！
双照楼主：
楼主的花看上去像潘绿，要区别庆华和潘绿不难，分头合背小舌的是潘绿，分窠大如意舌的是庆华。
无人也芳：
庆华极不易花，三、五苗草在正常情况下是带不了花的。
区别庆华和潘绿并不难，分头合背小舌的是潘绿，分窠大如意舌的是庆华。
几位兰友帖出的图片只有新星老师的是庆华。
兰风堂主和富春居士的两盆草其实都是潘绿。只是花没开足，等开足了就一目了然了。
无论是庆华还是潘绿开品都不错的，但千万别吹得神乎其神。：）
五峰：
很少在论坛里发言，今天看到楼主图文并茂的好贴，解开了我心中的一个疑团，在这里也引用自己在博客里的一篇文章，以表达对那些在兰艺路上苦苦探索的兰人们的敬意。
有关“庆华梅”的闲话
练三天打遍天下，练三年寸步难行。此话是讲习武之人，练武三天后自以为天下无敌，唯我独尊；等习武三年后，方知山外有山，楼外有楼。
习武如此，玩兰亦如此。兰花玩了这么多年才渐渐懂得自己的渺小，兰花深如海，我们不过是沧海之一粟。兰花的种养，鉴赏，辨别、、、都饱含深奥的学问。我相信任何一位兰人都不会说已经全面掌握，彻底看透。
近几天看到网上在讨论庆华枚和刘梅、楼梅的话题，几位兰友引经据典、广证博引，资料丰富、分析透彻，使人茅塞顿开，大受启迪。这使我想到了07年上半年，自己与无心插柳兰友讨论庆华梅和刘梅产生的怀疑，庆华梅是我一直很喜欢的很关注的老种绿蕙，兰书上介绍庆华梅“花葶细圆，为浅绿色的“灯草梗”高出叶面，每葶着花6-8朵，外三瓣短脚圆头，紧边瓣肉厚，两侧萼呈拱抱状，一字肩，花瓣为软蚕娥兜捧心，唇瓣为大如意舌，舌面有艳丽的红点，花品端正，花开耐久，为绿蕙梅瓣中数一数二的上品。”“为梅门精品。较时下推重的极品“更上一层楼”由此可见艺兰前辈们对庆华是何等的推崇，也使本人对庆华追慕不已。因此平时也十分关注庆华梅的开品，但很遗憾的是看了这么多开品，却产生了一种莫名的疑问，难道这些就是兰书上描写的庆华吗，怎么美丽的软蚕娥兜捧心，大如意舌那里去了，代之的大多是半硬捧，甚至分头合背，尖（小）如意舌紧缩捧内，使我大失所望，心中不禁产生怀疑：难道是前辈们对庆华的描写言过其实？难道是此“庆华”不是彼“庆华”？难道是潘绿、楼梅、庆华、刘梅之间有着千丝万缕的联系？当时由于资料的缺乏，我和无心插柳说，我们现在对庆化梅和刘梅抱百分之一的怀疑吧，这应该是有必要的。当然现在网上的几位兰友引用了很多文字，图片资料，非常详细，非常有说服力，我也表示赞同，但是应该认识到目前就下定论，还为时尚早，很多东西需要我们去进一步的发掘，去探究，我们就让事实去说话，让时间来验证。
由于各种各样的原因，战争，动乱、、、、、、导致蕙兰老种在品种上产生的混乱现象，比如南阳梅与元字，秀字与端蕙梅，还有一些兰友在崔梅、端梅、涵碧梅上不同看法、、、、、、也搞得很多兰友一头雾水。可细细想来，产生这样的现象不足为奇，因为过去蕙兰养殖的地域局限性，人员局限性，并且蕙兰的开花率不高，使大部分兰友难见蕙兰之芳容，特别是一些稀少的蕙兰老种，更是难得一见，在这种情况下产生混乱也是很正常的，随着蕙兰被越来越多的兰友所接受喜欢，更多的兰友开始培养蕙兰，我相信很多过去错误的片面的认识，都会水落石出，还其本来面目。
从另一方面讲，这种品种上的争议可能也是玩兰的一大乐趣，混乱时的迷茫，探究时的刺激，明白后的愉悦，难道不也是一种享受吗
各位兰友，你们看一看，见到了花，是否是庆华梅还是有很多争议啊。这是艺兰的乐处。
