鸟痴1963 发表于 2011-7-5 13:40:11

关于真善假善之言论,。。。没有辛亥时期的假革命,岂有后来的共和之说。中华民族岂不留下鞭子。。挣扎于封建社会。。。。三思。。。

老海123 发表于 2011-7-5 14:43:15

回 10楼(鸟痴1963) 的帖子

真假是相对而言耳 吾不敢苟同于你共和出于假革命之妙论之语 革命之举乃有识之士不甘社会之腐烂民之涂炭为真理而举之大义 共和更是革命之成功后执政之党的大度包容之现 怎能与辛亥之假革命混为一谈耳 真真不可思薏也 亏了你的博学矣 羞煞我等草民也

wangzhx 发表于 2011-7-5 15:06:51

回八楼的老兄
世间万事万物,皆为相对而已。真真假假假亦真,假假真真真亦假。真相对于假,假相对于真。故此,汝之理解颇偏矣。
再则,吾等乃一介市井玩物者,万勿上了钢线。善哉。
老朽之言,仅供参考。

ldgjrh 发表于 2011-7-5 17:04:33

不文不简,别扭

鸟痴1963 发表于 2011-7-5 17:04:48

哈哈哈哈 !
汝之观点与夫同矣,倡导者有识之士也,革命之先驱也,然袁世凯之流举革命之旗复辟,乃假革命也,假革命诱发之后的革命,为之真革命也。革命之后的共和乃结果也。今日倡导爱鸟,被误为假善,假善若能诱导行真善,乃求之不得之结果也。。。
故笑同矣。。。

凤头崽 发表于 2011-7-5 17:29:38

童趣无境

老海123 发表于 2011-7-5 18:56:48

引用第14楼鸟痴1963于2011-07-05 17:04发表的:
哈哈哈哈 !
汝之观点与夫同矣,倡导者有识之士也,革命之先驱也,然袁世凯之流举革命之旗复辟,乃假革命也,假革命诱发之后的革命,为之真革命也。革命之后的共和乃结果也。今日倡导爱鸟,被误为假善,假善若能诱导行真善,乃求之不得之结果也。。。
故笑同矣。。。

一派胡言 难道袁世凯之前没有仁人志士 没有革命之帮 难道没有袁世凯的假革命真复辟我中华就能任其封建专制万年 你的胡言不置一驳就此打住 因为歌舞百灵板快有明文规定 莫谈国事政治 你自己可以任意发挥了 老夫把你只当无知文人学者而嗤之以鼻 不再-------------

白嘟嘟 发表于 2011-7-5 20:11:06

引用楼主鸟痴1963于2011-07-05 00:57发表的 对养鸟的几点见解 :
养鸟乃承百年历史,贯以鸟文化之说已不过矣,近日常观歌舞百灵之言论,大喜也!大喜之余。更有感而发。
养鸟已有数十载,儿时养鸟,无今日之条件,无笼无食,多以细绳拴其双足,或架于手上,或装于衣袋。放牛上学皆随身带之,多以蚂蚱等空虫为食,不以听叫为目的,不以公母论成败。其中之乐趣无与伦比。晴空万里,烈日当头,爱鸟或于牛背,或于肩上,或于空中起舞名叫,让人忘饥忘渴,童趣无境。
今日养鸟,鸟在笼中,人易在笼中,仔细想来,好不凄凉。。。。。
众鸟友爱鸟、养鸟、观鸟乃吾辈之爱好,爱鸟者多善者也,鸟市之内,朋友之外,皆以善待鸟类为荣,勿以善小而不为,勿以恶小而为之。。。
百灵即已公母论之,市场上公母难辨,公者被爱,母子何为,或起或死皆不得善终,奈何!奈何!!!!
.......

母的您放之。也就是没在您的面前死之。飞出您的视线然后死之。雏子从小在人的呵护下长大,别说采食能力单说躲避天敌能力就不行。放之不过是一种卸掉包袱的行为而以。咱们人类本身就不地道了。求求您就别给咱人类贴金了。写完了,您爱骂我您就来。我还不反驳

鸟痴1963 发表于 2011-7-5 21:35:43

阅读与理解能力有待提高。。。。遛鸟去吧!有胡辣汤喝足矣!

飞鸣2 发表于 2011-7-5 23:11:45

凄哉!因一时之惑,错选母鸟 ,养之无趣,弃之杀生。如之奈何?
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 对养鸟的几点见解