无弦琴 发表于 2015-6-30 22:38:34

我发觉给你带跑偏了,讨论的话题跟谁强奸谁貌似没有太大关系

cricket0828 发表于 2015-6-30 22:48:12

物种分类中经常有分分合合的事情,有所谓“主合派”和“主分派”之分。比如几种长臂猿,有人认为是亚种级的区别,有人认为是物种级的区别。猩猩、大猩猩、猕猴等灵长类也有类似的情况。
还有的动物,究竟是种内变异还是不同物种,多少年来一直有争议。比如大头乌龟和普通乌龟、棕静螳和绿静螳等。
还有的不同物种过去一直被认为是一种,直到近年才被区分开,较著名的如斑鳖和普通鼋的分离,角岛鲸和长须鲸的分离。
物种合并,历史上就更多了,被称为“无效种”。比如小何提出宽纹斗蟋并入迷卡斗蟋。
不同的物种,自然界中至少是生殖隔离、极少杂交、界限分明的。但在人工情况下,可以杂交,甚至也可能有繁殖能力的杂种后代。比如犬科的各个物种,就能互相杂交,杂种可育。甚至,有学者认为,红狼就是郊狼和灰狼杂交形成的新物种。所以说,杂种不育、生殖隔离并非判断物种的标准。物种分类较为复杂,也有很多争议,是一门学科,不是我们门外汉就能确定得了的。所以即便几种奥蟋杂交成功,杂种也能繁殖,也不能证明它们之间是同一物种。毕竟,外观上差别很大,分布地也各异。
青竹、紫竹、青哨是三个不同的物种,这是确定无疑的,学名分别为中华树蟋、长瓣树蟋、相似树蟋。黑竹蛉现在还不好说,要等专家研究结果。
大黄蛉和中黄蛉是2009年才确定的新物种,学名分别为安徽唧蛉蟋、小耳唧蛉蟋。
迷卡斗蟋中的青、黄、紫,都是属于个体变异,连种群都算不上。
至于人类,虽然窜种普遍,但各个人种毕竟有各自的起源地和种群,应该是亚种一级的差别。

独自上路 发表于 2015-6-30 22:52:56

引用第54楼华庆劣徒于2015-06-30 21:52发表的:
一句话.虫有生殖隔离,极少数有半隔离,没有隔离的一定是同种.先去自己掰扯明白了.

楼主轻轻松松就把锤须和凯纳配对繁殖成功了,说明不是楼主科技水平已经超出地球人很多,就是这两个虫本来就是同一种.

是否成功不是交配了就完了(๑>؂<๑)
卵要成功孵化,若虫成功羽化。
然后最关键的是F1代的雌雄个体之间可以成功交配产卵并成功孵化出F2若虫。
否则,就是驴配马,生出来骡子一样。是种间杂交。

独自上路 发表于 2015-6-30 22:58:21

引用第61楼cricket0828于2015-06-30 22:48发表的:
物种分类中经常有分分合合的事情,有所谓“主合派”和“主分派”之分。比如几种长臂猿,有人认为是亚种级的区别,有人认为是物种级的区别。猩猩、大猩猩、猕猴等灵长类也有类似的情况。
还有的动物,究竟是种内变异还是不同物种,多少年来一直有争议。比如大头乌龟和普通乌龟、棕静螳和绿静螳等。
还有的不同物种过去一直被认为是一种,直到近年才被区分开,较著名的如斑鳖和普通鼋的分离,角岛鲸和长须鲸的分离。
物种合并,历史上就更多了,被称为“无效种”。比如小何提出宽纹斗蟋并入迷卡斗蟋。
不同的物种,自然界中至少是生殖隔离、极少杂交、界限分明的。但在人工情况下,可以杂交,甚至也可能有繁殖能力的杂种后代。比如犬科的各个物种,就能互相杂交,杂种可育。甚至,有学者认为,红狼就是郊狼和灰狼杂交形成的新物种。所以说,杂种不育、生殖隔离并非判断物种的标准。物种分类较为复杂,也有很多争议,是一门学科,不是我们门外汉就能确定得了的。所以即便几种奥蟋杂交成功,杂种也能繁殖,也不能证明它们之间是同一物种。毕竟,外观上差别很大,分布地也各异。
.......

专业人员

cricket0828 发表于 2015-6-30 23:01:53

引用第63楼独自上路于2015-06-30 22:58发表的:

专业人员


我不是专业人员,普通的动物爱好者罢了。平时比较关注物种多样性。

无弦琴 发表于 2015-6-30 23:03:45

引用第61楼cricket0828于2015-06-30 22:48发表的 :
物种分类中经常有分分合合的事情,有所谓“主合派”和“主分派”之分。比如几种长臂猿,有人认为是亚种级的区别,有人认为是物种级的区别。猩猩、大猩猩、猕猴等灵长类也有类似的情况。
还有的动物,究竟是种内变异还是不同物种,多少年来一直有争议。比如大头乌龟和普通乌龟、棕静螳和绿静螳等。
还有的不同物种过去一直被认为是一种,直到近年才被区分开,较著名的如斑鳖和普通鼋的分离,角岛鲸和长须鲸的分离。
物种合并,历史上就更多了,被称为“无效种”。比如小何提出宽纹斗蟋并入迷卡斗蟋。
不同的物种,自然界中至少是生殖隔离、极少杂交、界限分明的。但在人工情况下,可以杂交,甚至也可能有繁殖能力的杂种后代。比如犬科的各个物种,就能互相杂交,杂种可育。甚至,有学者认为,红狼就是郊狼和灰狼杂交形成的新物种。所以说,杂种不育、生殖隔离并非判断物种的标准。物种分类较为复杂,也有很多争议,是一门学科,不是我们门外汉就能确定得了的。所以即便几种奥蟋杂交成功,杂种也能繁殖,也不能证明它们之间是同一物种。毕竟,外观上差别很大,分布地也各异。
.......


很专业,
但愿你的回复能打动楼主,然后觉醒

幻梦意吟 发表于 2015-6-30 23:22:20

楼主,真佩服你的勇气,就这水平知识面就来发帖了,你是来搞笑的吗

静轩斋1 发表于 2015-7-1 09:38:05

周瑶华 发表于 2015-7-1 10:12:57

引用第66楼幻梦意吟于2015-06-30 23:22发表的:
楼主,真佩服你的勇气,就这水平知识面就来发帖了,你是来搞笑的吗

你的知识从哪里来的?也不过是网上看见的。如果以后网上又改了,你才是最可爱的人。

周瑶华 发表于 2015-7-1 10:19:25

引用第67楼静轩斋1于2015-07-01 09:38发表的:

别这么说,每个人看问题的角度不同,这个贴是讨论帖,各抒己见,不要有针对性,共同进步的帖子,周兄的帖子也让我们明白很多知识,结交很多朋友不是吗?而且周兄利用自己时间,研究奥蟋的杂交,最可贵的是他把这个过程和成果透明化,单纯这点我就非常非常认可这位朋友!!周兄我支持你!

我的目的就是不要盲从,要自己去区分。然后活跃气氛。总比某些人没事发市场买的虫的照片好。最可笑的是让我们看,能不能叫,可笑,都买好了,我们还帮什么忙。叫不叫是它的事,听不听是你的事。发的是大黄蛉的照片,你还打算让它叫去金钟的声音嘛?我不是指你。
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: 仅仅身体颜色不同,叫声不同就硬说是不同的品种和种类