頭文字a
发表于 2010-6-22 12:47:53
引用第18楼白相苏州于2010-06-22 02:16发表的:
2虎相争必有1伤1死,虎平跃后果4脚趴地。缺少飞翅,天虎还是地虎?
观微知着, 君说行外话.
谁在坐山观虎斗? 秦惠王
秦惠王何许人也?
蟠龙
发表于 2010-6-22 17:13:12
引用第16楼a948于2010-06-21 19:22发表的:
那就要看你本人對老杯的知識有幾多,沒有一個人能夠肯定老杯的年份,只是知道是老杯,要肯定什麼年份的話,很難。
兄台,我不同意你的关点,你讲没有一个人能够肯定老杯的年份。这么一说我就知你不是研究古瓷这个圈里的人士。
能够对古瓷断代的人士,大有人在。官窑就不说了,就是一些民仿官,清仿明,明仿元,甚至仿明,元早期的四大窑的,都可一一识别。就看你对古瓷的认识。看图识瓷,只是照本宣科,不确定因素很多。【只有上手才知】
退一步说,实在不行,可用现代高科技手段,使一些以假充真的瓷器无法藏身。
香港亞偉
发表于 2010-6-22 19:56:30
引用第3楼頭文字a于2010-06-19 23:22发表的:
好一套 虎虎生風 老杯.漂亮得精彩
多謝老朋友,欣賞。
香港亞偉
发表于 2010-6-22 23:09:20
引用第4楼风雨突变于2010-06-20 00:03发表的:
漂亮,欣赏了
多謝欣賞。
頭文字a
发表于 2010-6-22 23:54:00
引用第21楼蟠龙于2010-06-22 17:13发表的:
兄台,我不同意你的关点,你讲没有一个人能够肯定老杯的年份。这么一说我就知你不是研究古瓷这个圈里的人士。
能够对古瓷断代的人士,大有人在。官窑就不说了,就是一些民仿官,清仿明,明仿元,甚至仿明,元早期的四大窑的,都可一一识别。就看你对古瓷的认识。看图识瓷,只是照本宣科,不确定因素很多。【只有上手才知】
退一步说,实在不行,可用现代高科技手段,使一些以假充真的瓷器无法藏身。
所謂古瓷專家,就與那些股神無甚分別.....股神 = 估神 也......也是靠估.君不見世界最有名望的拍賣行 [衰褲比] 那些所謂專家, 經他們鑑定出來的所謂古瓷拍賣過百甚至上千萬,到頭來還不是仿品........如果科學鑑証可以分辨出真偽,我倒不明白為何還有過千萬的交易是受騙.........還不是靠估.....!!!
鳥杯在各大小古瓷收藏當中, 可謂不入流....! 各大古瓷書藉就大花瓶,有大碗,有壼,有罐, 有碟,有酒杯,有茶杯,有文房.......... 君何曾見有專書論古瓷鳥杯 ?
再說,其他古瓷歷史久遠,而有觀賞價值的古瓷鳥杯,大都不過清末民初. 不要和我說元,宋,, 甚麼龍泉鳥杯.... 那些樣子的鳥杯基本上毫無觀賞價值,放進鳥籠也壞了氣氛.送給我也不要.
即使明朝出土的清花鳥罐.樣子也只有初型.... 清花畫工模糊,胎工粗糙.
即使到了清末,鳥風大盛,小弟也不相信有官窑鳥杯這回事,落款百份百是後仿款. 畫片稍漂亮的, 頂多是私窑罷了.
假設有觀賞價值的老鳥杯就局限清末民初,沒有官窑只有民窑, 段代 ???就不只有清和民國 ?
【只有上手才知】 又說說那些所謂古瓷專家,怹們到底有多少清末民初的老鳥杯上過手 ?
那些所謂書本專家都是紙上談兵, 試問那些所謂專家手上的老杯多還是收藏家的老杯多 ?特別是老鳥杯, 我可以肯定,沒有人比收藏家更專家.
有眼光的收藏家單看圖片就可以分別七八成了.但也就是看到 "老"還是 "不老"就這麼簡單.就是青鳥網上高手也有不少.
甚麼清康熙, 清光緒,清道光............... 在鳥杯而言不是靠估靠甚麼 ???根本不像大型古瓷有大量作品作比較.老鳥杯的存世數量,少得可憐.........!
用看古瓷的角度去看老鳥杯, 就如用看老虎的角度去看貓.........
香港亞偉
发表于 2010-6-23 00:11:52
引用第24楼頭文字a于2010-06-22 23:54发表的:
所謂古瓷專家,就與那些股神無甚分別.....股神 = 估神 也......也是靠估.君不見世界最有名望的拍賣行 [衰褲比] 那些所謂專家, 經他們鑑定出來的所謂古瓷拍賣過百甚至上千萬,到頭來還不是仿品........
鳥杯在各大小古瓷收藏當中, 可謂不入流....! 各大古瓷書藉就大花瓶,有大碗,有壼,有罐, 有碟,有酒杯,有茶杯,有文房.......... 君何曾見有專書論古瓷鳥杯 ?
.......
頭兄見聞廣博,表達什有道浬,言詞實在,佩服。
蟠龙
发表于 2010-6-23 00:20:11
引用第24楼頭文字a于2010-06-22 23:54发表的:
所謂古瓷專家,就與那些股神無甚分別.....股神 = 估神 也......也是靠估.君不見世界最有名望的拍賣行 [衰褲比] 那些所謂專家, 經他們鑑定出來的所謂古瓷拍賣過百甚至上千萬,到頭來還不是仿品........
鳥杯在各大小古瓷收藏當中, 可謂不入流....! 各大古瓷書藉就大花瓶,有大碗,有壼,有罐, 有碟,有酒杯,有茶杯,有文房.......... 君何曾見有專書論古瓷鳥杯 ?
.......
兄台的一篇大论讲的很是精致。我却搞糊涂了。我们现在讨论的话题是老鸟杯【与古瓷一个概念】从图片上看,可不可以断代。本人观点,准确程度很低。你前面讲股神=估神,后面说从图片上可看七八分。
再说,官窑有没有鸟杯,答案是有的,百分之百有的,你不信。我不跟你争,我在上海的朋友家中,亲眼所见。我还跟你说一下,现在的古瓷断代,百分之百准确,应为现在有高科技了。时代在进步。你的古瓷知识面还停留在2000年以前。
頭文字a
发表于 2010-6-23 00:33:26
我的話不難理解. 前面說股神=估神. 就是那些自認專家的所謂專家(見的少, 寫的多).後面說看圖片可以分出七八分,指的是收藏豐富的大藏家(藏的多,說話少).
但我卻想跟你學習一下,現在所謂百分百能鑑定古瓷的科技,是那種科技 ??
蟠龙
发表于 2010-6-23 00:33:39
我在说清楚一点,不管哪个年代的古瓷器,它的泥土组成成分不一样的。它的化学配方就不一样。通过高科技可一一识别。我为什讲百分之百准确就是这个道理。时代在进步,原来的难事,现在就变成了易事。
蟠龙
发表于 2010-6-23 00:41:13
引用第27楼頭文字a于2010-06-23 00:33发表的:
我的話不難理解. 前面說股神=估神. 就是那些自認專家的所謂專家(見的少, 寫的多).後面說看圖片可以分出七八分,指的是收藏豐富的大藏家(藏的多,說話少).
但我卻想跟你學習一下,現在所謂百分百能鑑定古瓷的科技,是那種科技 ??
就说大藏家吧,他们断代无非是,看胎,釉,色。图案,型。。图片能看型,看图案。釉,色就不能看出。应为不是真光