k94621 发表于 2009-9-3 10:57:59

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

sitnam 发表于 2009-9-3 10:59:23

zwwgodpc 发表于 2009-9-3 11:01:00

引用第14楼sitnam于2009-09-03 10:38发表的 :


朋友说话太冲了,

不希望论坛变成只说好话的地方,那么你发的贴子,别人有不同意见,就成了"烧饼","吃苍蝇",是不是有点州官不许百姓点灯的味道?
.......
别人有不同意见,就成了"烧饼","吃苍蝇"
阁下说出这句话 就说明 阁下连帖子也看不懂 既然连帖子也看不懂 你又何必回帖呢？
1 你没有按照本楼主帖子的中心意思 来进行论证或争辩
2 你连贴子的中心意思都没搞明白 就来回帖 还言之“,是不是有点州官不许百姓点灯的味道?”
可见阁下的思辨力和语言组织能力极差！ 我所谓的“烧饼”“吃苍蝇”指的是那些明知有些盒子是胶水盒但依然支持人 但是这些人几乎一个都没有出来回本楼主的贴 既然他们连话都没说 那我又何来 不许百姓点灯 之说呢？
3 你的回帖的中心思想 在哪？ 支持 高价胶水盒？
还说有人仿 说明这盒子真是有好的地方
可悲啊你 仔细读完本楼主的帖子的条目
再来这里 发言

zwwgodpc 发表于 2009-9-3 11:05:08

引用第17楼k94621于2009-09-03 10:54发表的 :


不能因为散了一个朱盒，就说朱盒都不牢固，这叫以偏盖全，站不住脚。
以偏概全？
那请仔细看清 猪盒和谢盒的对比图 都是胶水货 请指出 区别

sitnam 发表于 2009-9-3 11:17:20

k94621 发表于 2009-9-3 11:19:49

引用第23楼zwwgodpc于2009-09-03 11:05发表的 :

以偏概全？
那请仔细看清 猪盒和谢盒的对比图 都是胶水货 请指出 区别

胶水货和不牢固不能划等号，否则就叫偷换概念。
除非你能证明胶水货一定不牢固。
我只是在逻辑上指出你的错误，对盒子本身，没有太多偏好。

津门故里 发表于 2009-9-3 11:19:57

好，大好，继续讨论，只要不人身攻击，不说脏话就好。

zwwgodpc 发表于 2009-9-3 11:21:07

引用第18楼sitnam于2009-09-03 10:56发表的 :

吃了枪药了,我帮你吵项骂啊,
还"驳回你的不合格文章 重新写过 再来",
弄小学老师批作文啊,
玩出毛病了,不和你说了,你去煮盒子伐.
你可真是个可笑玩家 煮盒子 是单纯的煮盒子啊？那是为了证明 现在盒子的卖点是不是老竹！
仔细看完贴 再回贴
像你这么断章取义的回帖 如果是在天涯 早给斑竹我封了

sitnam 发表于 2009-9-3 11:24:53

sitnam 发表于 2009-9-3 11:33:00

页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 这里是论坛!不是有人发图 然后回复:养眼 漂亮 好啊!的地方