aki9252 发表于 2009-5-31 22:13:05

1、2和3,4的青花発色有点感覚不一様。
1不対。2看不清不好説、可能是早期的。
3,4開門民窯中早期。
筆桶可能要早一点。画法風格和明末一様。

明末清初、好東西是有的、比如有個叫”呉祥瑞焼”、発色特別亮、傳説是用回青焼的。
中国陶磁業界説是正徳年的東西、日本陶磁業説是明末天啓年的東西、現在無有考証。

一哥 发表于 2009-5-31 23:23:14

引用第10楼aki9252于2009-05-31 22:13发表的 :
1、2和3,4的青花発色有点感覚不一様。
1不対。2看不清不好説、可能是早期的。
3,4開門民窯中早期。
筆桶可能要早一点。画法風格和明末一様。

.......

1、2和3、4当然感觉不一样。
1、2是开门康熙中期发色。
3、4是崇祯青花。图片标注文字明清过渡期了,呵呵

松溪竹林 发表于 2009-5-31 23:25:29

学习加欣赏。

aki9252 发表于 2009-6-1 12:01:26

崇禎年~康早区別不大、景徳鎮基本上算是一個時期。3、4従画法上看定為崇禎説得過去。3要比4晩一点。

1,2発色和画法都有違和感。局部照片不好説。

清闲自在 发表于 2009-6-1 18:29:07

这贴好是讨论学习好贴 要顶

pigpig 发表于 2009-6-2 15:45:28

引用第9楼一哥于2009-05-31 21:36发表的 :
个人看,够得上珠明与浙料烧出的“翠毛蓝”
发色青翠,如下图。

其实晚明的石子青和清初的发色。
烧得好的不逊色康熙。
.......
一哥的藏品利害,啥时上手看看呀?

小柱爱鸟 发表于 2009-6-5 14:56:37

李臻1974 发表于 2016-7-11 14:25:28

学习欣赏了!
页: 1 [2]
查看完整版本: 康煕民窯珠明料参考品