菩提兄！文章很不错啊！
竹盒子，确实很好，
但是做工好的，很贵啊！
而廉价的，会松，会变形！
有机的，养虫最实用！
我认为，买点廉价的，以有内角，及不夹须，为准！
高档的就不必买了，
比如，那个啥小张的！
红木盒子，我也认为最有收藏价值！
但是，好料，好工的木盒，哪去找呢！
市面很少吧！
象牙的，奢侈！
咱整不起！免谈！
出音效果 圆胜于方，小胜于大。
有机保湿性不佳。
大家交流！！
带音箱的盒子并不是低端！因为工艺复杂，费工、费时、费料所以现在已经很少做了。现在商家为了省时省料、省工提高效率都做成不带音箱的盒子（主体就只有四条边）。因为带音箱的没人愿意费料去做所以很久不出精品被蔑视，反倒是不带音箱的流行起来（什么象牙、小叶檀、各种材料镶嵌的真的丰富多彩）。至于加须断腿与音箱有什么关系？我还没弄明白。
学习学习再学习
引用第13楼闲散山人于2008-11-16 14:39发表的 :
带音箱的盒子并不是低端！因为工艺复杂，费工、费时、费料所以现在已经很少做了。现在商家为了省时省料、省工提高效率都做成不带音箱的盒子（主体就只有四条边）。因为带音箱的没人愿意费料去做所以很久不出精品被蔑视，反倒是不带音箱的流行起来（什么象牙、小叶檀、各种材料镶嵌的真的丰富多彩）。至于加须断腿与音箱有什么关系？我还没弄明白。
我的意思是现在带音箱的盒子基本在10元左右，这些盒子做工不大好，容易夹须。
引用第10楼六百里加急于2008-11-16 12:34发表的 :
菩提兄！文章很不错啊！
竹盒子，确实很好，
但是做工好的，很贵啊！
而廉价的，会松，会变形！
.......
是啊，好的竹盒价格高，但好的有机也不便宜啊。我觉得性价比最高的还是周陵牙黄单层玻璃那个系列。
引用第11楼ZHOUYU于2008-11-16 13:08发表的 :
出音效果 圆胜于方，小胜于大。
有机保湿性不佳。
我觉得万体的出音效果终究比较散，听起来不响。
为什么说有机保湿性不佳呢？那哪种材料比较保湿？
这个帖子大好，LZ的心得非常精辟，后面的讨论也很精彩。说说我目前的实际体会；
老爷子现在身上的两个大黄都在有机盒里，都是带音箱的，做工也很不错，没有夹须的情况，有一个还有内圆角，价格每一个都不超过20，呵呵，出音是好啊！
我的身上只有1条大黄，小朱的竹盒，虽然这个盒子我最爱，但出声真的没法和老爷子的比。
引用第18楼夏侯夏于2008-11-16 16:27发表的 :
这个帖子大好，LZ的心得非常精辟，后面的讨论也很精彩。说说我目前的实际体会；
老爷子现在身上的两个大黄都在有机盒里，都是带音箱的，做工也很不错，没有夹须的情况，有一个还有内圆角，价格每一个都不超过20，呵呵，出音是好啊！
我的身上只有1条大黄，小朱的竹盒，虽然这个盒子我最爱，但出声真的没法和老爷子的比。
我喜欢随身带小朱盒子，好处是不怕摔，没静电，而且出音差，不致于被同事批评，唯一遗憾的是食缸太小，一天起码换2次食
