youituhan 发表于 2008-11-4 01:53:36

楼主分析的很透彻

ZHOUYU 发表于 2008-11-4 10:40:20

小林的新版万体，确实有改进之处，比如央皿下缘的六角设计。但总体而言，还是换汤不换药。

超薄版究竟意义何在？

万体终究是定置养虫的。不同于随身携带的方盒子。高度相差几毫米区别不是很大。

况且，过薄的盒子对发音有一定影响。

再则说，叶白眼的超薄万体，央皿是很宽深的。曹旭升的万体也一样。这两位师傅对实用性的考虑是相当充分的。

有机万体的央皿一定要宽深，原因是材料本身造成食物易干。而且四面透风的环境，流动的空气更加剧了食物水分的流失。

希望小林能对其央皿进行再次改造。

菩提下的猫 发表于 2008-11-4 11:06:50

顶一下楼上的，说得太好了

老实和尚 发表于 2008-11-4 12:07:04

觉得小林原来出的看起来舒服些

老李 发表于 2008-11-4 19:36:57

夏版分析的透彻到位！出片和对比角度都是值得我学习的！
前几天拿曹万时也与林记超薄细细比对过，发现不论是材质、做工和手感两者存在的差异还是巨大的~
林记的玻璃相配的虽然比较平整，但是由于OEM加工者精加工时给刀量过大造成工件表面产生毛刺飞边，仔细看的话会发现结合面里都是粒粒碎碎的杂物（据小林说下一批这个问题会有所改进！期待！）

九溪十八涧 发表于 2008-11-4 21:40:15

有改进的地方 就有期待

攻玉生 发表于 2008-11-4 22:25:12

如果把上面的玻璃换成树脂的材料（眼镜片的材料），又轻又不会摔坏。

老李 发表于 2008-11-5 08:37:29

引用第16楼攻玉生于2008-11-04 22:25发表的 :
如果把上面的玻璃换成树脂的材料（眼镜片的材料），又轻又不会摔坏。
时间长了容易花，质感也会差很多。

老大 发表于 2008-11-5 10:42:11

夏侯夏 发表于 2008-11-5 15:31:00

引用第14楼老李1981于2008-11-04 19:36发表的 :
夏版分析的透彻到位！出片和对比角度都是值得我学习的！
前几天拿曹万时也与林记超薄细细比对过，发现不论是材质、做工和手感两者存在的差异还是巨大的~
林记的玻璃相配的虽然比较平整，但是由于OEM加工者精加工时给刀量过大造成工件表面产生毛刺飞边，仔细看的话会发现结合面里都是粒粒碎碎的杂物（据小林说下一批这个问题会有所改进！期待！）

老李说的很对，小林的玻璃还是有问题。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 小林超薄版万体，老版小林万体，曹旭升有机万体比较