夏侯夏 发表于 2008-4-18 20:26:43

老顾和小朱之一:大方老竹黄蛉盒横向比较

网上看到小林那里,期待已久的老顾大方黄蛉老竹盒终于到了。忍不住就去了。
老顾的盒子到手后,突然有了这么一个想法。对于目前热门的两大竹盒,网上的评价很多,但真正全面,配合照片说明的的帖子还不多见。为方便广大虫友更形象地认识这两种优质的虫盒,这里再请出我最初的一个小朱大黄方盒和这个老顾的方盒,进行一个全面的各方面比较。力求反映自己的看法和体会,非做枪手,只是让更多的虫友,能有机会,深入形象地了解老顾盒子和小朱盒子。
老顾的盒子,正面 反面 小朱的盒子,正面 反面,中间底板突出更高 老顾的盒子的确名不虚传。拿在手里,仔细观察,就觉得各个方面,做工都要比小朱的精细。另外,竹子的手感也要比小朱的好。从以上照片上可以看出,在正反面的四角处理上,老顾盒子是更为考究的斜角,接缝也非常紧密周正(尤其是反面,线条非常美观到位);而小朱的直线条,相比就有些生硬。
再看看两者的尺寸比较:
老顾:77.5*75*19.7mm(长*宽*高),盒内实际高度11mm;宽指食缸侧边宽
小朱:90*61*22.8mm(长*宽*高),由于小朱的底板突出更大,因此造成了总高度要高于老顾的,去除底部突出,实际与老顾是差不多的;盒内实际高度为12mm。
从尺寸上可以看出,老顾的更宽,而小朱的更长。经常有人说,老顾的这款盒子,拿在手里,感觉非常舒服。确实如此,可小朱的,拿在手里,感觉也不差。小朱的大黄盒还有更小的,也有更大的,不过再大也不会大多少,宽度好像还没有比老顾的更宽了。
老顾盒子的食缸外板是向上拉的,而小朱的是从左向右横向的。
在盒子侧面的四个直角上,老顾的盒子没有发现任何痕迹,应该是粘结的;而小朱的,有很清晰的卯榫痕迹。


上方为小朱的,下方的为老顾的:


在侧面的四个直角处理上,老顾的盒子虽然表现出近乎锐角的感觉,但摸上去手感及其顺滑,而小朱的,就明显生硬。从上面这张照片,也可以很明显地反映出两者在直角处理上的差异。
网上一直说,小朱的盒子比老顾的更为牢固。这个我只能验证一半,我这个小朱的盒子,从桌上曾经摔下过2次,都是掉在木地板上,那起来,一点事情没有。老顾的盒子我还没有摔过,也不想摔,因此也就不好说。不过经常听人说,老顾的盒子经不起摔,一摔就裂。
食缸,感觉明显是老顾的好了。小朱食缸底板脱落的问题,网上不是第一次说了,我也碰到过一次。另外从食缸的加工上来说,很清楚地就看出老顾的活有多细,仔细看看下面食缸的线条,无论在那个点上,都表现得非常自然周正。






发音窗部分,老顾的感觉很不错,内外两面做工都很到位。


见最顶上一张照片

当然,小朱盒子自然也有它质朴的风格,另外,内外两层间的空隙要明显比老顾的大。这样的构造,会不会发音更好呢?目前没有进行同样的虫的比较,不好说。
见顶上第2张照片

见顶上第3张照片

有人说过,老顾盒子和小朱盒子,一眼就可以分辨。但你如果是很新很新的新人,那么只要看四个角落的圆角,老顾是本色的,而小朱却是黑色的。
老顾的 见顶上第4张照片


小朱的 见顶上第5张照片 面板玻璃,很多人都说老顾好。这里可以很清楚地做一下比较:
上面是老顾的,下面是小朱的,老顾的玻璃滑槽是斜角的,也就是燕尾槽;而小朱的是槽型的。都一样的紧密,应该不大会有夹须的问题。但是老顾的结构,使玻璃的推拉较为方便,一点都没有滞涩的感觉。而小朱的则非常生涩,我曾经有一个这样的盒子,就是因为玻璃推拉困难,用力不当,造成玻璃从中间断裂。
见顶上第6张照片
另外,也有人说过小朱盒的玻璃很薄,我测量了一下,老顾的是2.2mm,而小朱的是2.3mm,其实并不薄。但从第一眼的感觉上,由于老顾玻璃四周的倾角,就让人有玻璃中间是厚出来的感觉。而小朱玻璃由于结构上的问题,很难推出,在推的时候,往往大拇指会按压在玻璃正中间,就有玻璃凹进去的感觉,这样久而久之,在心理上,就产生了小朱玻璃薄的感觉。其实,还是构造的问题。
从个人观点上来说,目前我更倾向于老朱的结构。因为在不夹须的前提上,这个结构不仅方便了清洁,而且使玻璃有了拓展性,也就是说,能配更厚的玻璃。
另外,从上面这张照片的角度,也能很清楚地看出,就盒子的内高来说,小朱的要高于老顾的。
当然从玻璃推拉的容易程度,不能完全归纳为结构的问题。很大程度上,还是做工的问题。同样看上面的照片,可以发现两者底板的滑槽构造是基本相同的。但老顾的仍旧推拉明显较小朱的顺畅。
我去的时候,小林店里可供选择的老顾大方,有两款,这一款胜在外壳竹料,但底板我不太喜欢,采用两种材料镶拼,感觉是多此一举。
老顾的这款盒子,去年第一次在万商亲眼看见时,就知道自己是逃不掉了。还好忍到现在才拿,价格还算不错。
回到家,清理好盒子后,就把原先被迫养在小朱大方金钟朱盒中的石总大黄搬到了老顾的盒子里。这条虫叫得很勤,也非常响亮。但不知道是不是金钟盒的原因,须已经明显比最初短了。
这么说,并不是说我今后就不喜欢小朱了。小朱的盒子虽然相比粗一些,但自有他的一份韵味。拿在手里用一段时间,就会有这个感觉。简单的说,有一种质朴的美。
从使用上来说,小朱的盒子要注意玻璃和食缸,而老顾的,要尤其小心摔落。
目前不管是老顾的,还是小朱的竹盒,市场的价位都已经很高了。我觉得,这种价格自有它存在的道理,尤其是老顾盒子和小朱盒子之间的差价。我们期待老顾和小朱能够推出更多更精致完美的作品,也期望有更多的老顾和小朱能够成长起来,进一步丰富我们虫友的选择。

以上仅代表我的一些个人愚见,如果不足,还望各位前辈指点。

六百里加急 发表于 2008-4-18 20:30:41

学习学习啊!慢慢看看!
看了心就氧!屏勿牢!

夏侯夏 发表于 2008-4-18 20:40:30

不知道为什么,编辑了几次,本来是最下面的几张照片总是要到最上面去……郁闷

黄蛉迷 发表于 2008-4-18 20:43:51

比较、总结得很到位,谢谢楼主分享

2096 发表于 2008-4-18 20:44:16

jumbom 老兄辛苦了,谢谢!

痴匏轩 发表于 2008-4-18 20:47:06

看得出来是用心写的!支持一个!
感谢楼主的分享!

夏侯夏 发表于 2008-4-18 20:51:29

惭愧啊,排版还是有问题,还在努力解决中……

各位可点击以下链接,查看正常顺序:

http://jumbomouth.blog.sohu.com/84943170.html

小林虫艺 发表于 2008-4-18 20:59:12

楼主写得真仔细,拍得也清楚。辛苦你了!

zrsheng 发表于 2008-4-18 21:06:45

认真学习,多买好盒子!多养好虫子~~~!

老李 发表于 2008-4-18 22:43:52

绝对的好贴,建议版主为jumbom兄加亮加精!谢谢
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 老顾和小朱之一:大方老竹黄蛉盒横向比较